Дело Ольги Гепнаровой, молодой девушки, которая решила проявить своё проблемное отношение к людям шокирующим и неожиданным способом — дело не имеющее аналогов в истории чехословацкой криминалистики. Оно известно даже за пределами Чешской Республики, в этом с ним может сравниться только дело Вацлава Мразка.
Само расследование преступления не составило криминалистам особого труда — преступница была задержана сразу же после совершённого преступления, во всём созналась и сама озвучила мотивы преступления, также было множество свидетелей. Поэтому стало неожиданным, что расследование такого простого с точки зрения следователей преступления поручили майору З., который в то время был лучшим следователем в стране.
Чем проще было дело для следователей, тем больше работы ожидало экспертов — врачей и других специалистов, число которых постепенно возрастало. И в этом случае это не были простые сотрудники. Из всех специальностей — психиатрии, психологии и сексологии призвали лучших, первоклассных специалистов с многолетним опытом и большим профессиональным авторитетом. У них была единственная задача — узнать, была ли Ольга Гепнарова душевнобольной и может ли она нести ответственность за свой поступок? Ответ на этот вопрос был связан с другим, более важным для Ольги Гепнаровой вопросом: можно ли оставить такое преступление без немедленного наказания, так как общественность требовала наивысшей меры наказания? Но ответ на этот вопрос предстояло найти экспертам.
Всего четыре группы специалистов занимались этим делом. Первой группой были следователи (не только криминалисты, но и представители СтБ — Службы безопасности и СНВ — Службы исполнения наказаний), вторая группа состояла из врачей и других экспертов, в третью группу входили представители юстиции (судов и прокуратуры). Последнюю группу составили политические деятели (существует множество документов о передаче указаний и информации в обе стороны).
«Это исключительный случай», утверждали многие эксперты, работавшие над этим делом. Вскоре журналисты тоже стали воспринимать это дело как чрезвычайное и удивительное — было лишь немного дел, которые бы так часто упоминались в СМИ. К сожалению, журналисты, как и некоторые представители других профессий, относились к этому делу, несмотря на его уникальность, также поверхностно. Годами они практически списывали друг у друга некоторые основные сведения, часть из которых была вовсе неверной или, как минимум, не проверенной. Искупить долг, по крайней мере, этой профессии, а также дополнить или уточнить информацию об этом деле, постараются помочь эти странички.